El presupuesto de Biden establece líneas de batalla contra Trump

El presidente Biden, en su presupuesto de esta semana, trazó importantes líneas de batalla económica con el expresidente Donald J. Trump, el presunto candidato presidencial republicano. La propuesta ofrece a la nación una idea de las direcciones divergentes que podrían tomar los programas de pensiones, los impuestos, las políticas comerciales y energéticas dependiendo del resultado de las elecciones de noviembre.

Durante los últimos tres años, Biden ha promulgado leyes clave destinadas a apoyar la economía de la energía verde, realizar inversiones en infraestructura y fortalecer la cadena de suministro nacional de Estados Unidos con subsidios para microchips, tecnología solar y vehículos eléctricos. Pocas de estas prioridades son compartidas por Trump, quien ha prometido recortar aún más los impuestos y erigir nuevas barreras comerciales si es reelegido.

El punto de inflexión llegará cuando la economía entre en la recta final de lo que los economistas ahora esperan que sea un «aterrizaje suave» después de dos años de alta inflación. Sin embargo, la perspectiva de una segunda administración Trump ha inyectado mayor incertidumbre en las perspectivas económicas, mientras empresas y autoridades de todo el mundo se preparan para lo que podría ser un cambio radical en la gestión económica de Estados Unidos.

Estas son algunas de las diferencias más llamativas en las políticas económicas de los dos candidatos presidenciales.

A primera vista, podría parecer que Biden y Trump tienen posiciones similares sobre los programas de bienestar interno. En 2016, Trump rompió con sus compañeros republicanos y se negó a apoyar recortes a la Seguridad Social o Medicare. Biden ha insistido durante mucho tiempo en que los programas deben protegerse y ha criticado a los republicanos que han sugerido reducir o reducir los programas.

En su propuesta de presupuesto del lunes, Biden reiteró su compromiso de preservar el sistema de bienestar del país. Pidió nuevos esfuerzos para mejorar la solvencia de la Seguridad Social y Medicare, incluido exigir a los estadounidenses ricos que contribuyan más al programa de atención médica. Sin embargo, sus planes carecían de detalles sobre cómo garantizar la sostenibilidad a largo plazo de ambos programas.

Por otra parte, el lunes, Trump pareció sugerir que estaba abierto a recortar los pagos de asistencia social. Dijo en CNBC que hay «muchas cosas que se pueden hacer en términos de reducción de derechos, pero también en términos de robo y mala gestión de derechos, muy mala gestión de derechos».

La campaña de Trump aclaró que el expresidente se refería a reducir el desperdicio, pero la campaña de Biden aprovechó el comentario. Es rápido publicó un anuncio contrastando los comentarios de Trump con la promesa de Biden durante el Estado de la Unión de detener a cualquiera que intente recortar la Seguridad Social o Medicare o aumentar la edad de jubilación.

Aunque Trump nunca ha firmado recortes a la Seguridad Social o Medicare como presidente, ya ha coqueteado con la idea antes. Cuando se le preguntó sobre los recortes a los derechos sociales durante una entrevista de CNBC en 2020, respondió: «En el momento adecuado, lo analizaremos». »

Uno de los mayores contrastes entre Biden y Trump tiene que ver con quién, si es que hay alguien, debería pagar más impuestos.

Esta semana, el presidente propuso más de 5 billones de dólares en aumentos de impuestos para las corporaciones y los ricos, incluido un nuevo impuesto mínimo del 25 por ciento para los estadounidenses más ricos y un aumento en la tasa impositiva para las empresas del 21 por ciento al 28 por ciento.

Biden combinó su propuesta de aumento de impuestos para los ricos con una desgravación fiscal para la clase media. Pidió una ampliación del crédito fiscal por hijos, a lo que se opusieron muchos republicanos, una ampliación de la elegibilidad para el crédito fiscal por ingreso del trabajo y nuevos créditos fiscales destinados a hacer que las viviendas sean más asequibles para los compradores primerizos.

Trump promulgó la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos en 2017, que incluía casi 2 billones de dólares en recortes de impuestos, muchos de los cuales beneficiaron a las corporaciones y a los ricos. Muchos de estos recortes de impuestos expiran en 2025, lo que significa que quienquiera que sea el presidente tendrá voz sobre si se prorrogarán o expirarán.

Biden quiere derogar gran parte de la ley de 2017, excepto las partes que benefician a los contribuyentes que ganan menos de 400.000 dólares.

Trump ha dado pocos detalles sobre sus planes fiscales, pero en un mitin de febrero insinuó que estaba considerando otra ronda de recortes.

«Todos ustedes están recibiendo los mayores recortes de impuestos porque estamos haciendo recortes adicionales y un nuevo auge económico de Trump como nunca antes se había visto», El señor Trump dijo.

Hablando con CNBC el lunesTrump dijo que sería “muy malo para este país” si no se extendieran los recortes de impuestos de Trump.

Aunque demócratas y republicanos se han polarizado más en los últimos años, la política comercial es una de las pocas áreas donde las opiniones parecen haber convergido.

A pesar de todas sus diferencias, Biden ha dejado en gran medida intacta la agenda comercial que le presentó Trump. Los aranceles sobre cientos de miles de millones de dólares de importaciones chinas impuestos por Trump aún no se han levantado, Biden ha intensificado el seguimiento de las inversiones chinas en Estados Unidos y de las inversiones estadounidenses en China, y la política industrial de la administración Biden ha tensado las relaciones. con algunos países europeos.

Si es reelegido, Biden probablemente continuará con su política de profundizar los vínculos comerciales con los aliados de Estados Unidos –una política llamada “friendshoring”– y reducir la dependencia de la cadena de suministro de adversarios como China. Se espera que la administración Biden complete una revisión de los aranceles de China en los próximos meses y podría reducir algunos impuestos sobre productos de consumo y aumentar otros que protegerían aún más el floreciente sector de vehículos eléctricos de Estados Unidos.

Trump ha indicado que se está preparando para una nueva ronda de guerras comerciales. El ex presidente y autoproclamado «Hombre de los Aranceles» discutió la imposición de un arancel del 10 por ciento a todas las importaciones durante un segundo mandato y un arancel del 10 por ciento a todas las importaciones. 60 por ciento o más sobre productos chinos.

La Ley de Reducción de la Inflación de 2022 se ha convertido en la legislación emblemática de Biden, y su futuro (y la trayectoria de la política climática de Estados Unidos) depende de quién gane las elecciones.

El equipo económico de Biden se ha movido rápidamente para implementar regulaciones asociadas con la ley fiscal y climática para anclar las inversiones en energía limpia y la cadena de suministro de vehículos eléctricos en la economía. La administración Biden espera que la ley pueda resultar sostenible porque muchas de estas inversiones se realizan en estados liderados por republicanos.

Cependant, on ne devrait pas compter sur M. Trump, qui a longtemps ridiculisé les véhicules électriques en les qualifiant de trop chers, de sous-puissance et de menace pour les emplois américains, d’adopter une grande partie de la loi s’il es elegido.

«Somos una nación cuyos líderes exigen que todos los automóviles sean eléctricos, incluso si no llegan muy lejos, cuestan demasiado y cuyas baterías se producen en China», dijo Trump en un discurso. una manifestación en New Hampshire en enero.

Tampoco es probable que el expresidente, que retiró a Estados Unidos del acuerdo climático de París, dé prioridad a nuevas inversiones en energía limpia.

Durante años, Trump argumentó que la energía solar era ineficiente y que las turbinas eólicas eran responsables de matar aves.