Cuando se anunció que Jon Stewart regresaría a «The Daily Show» todos los lunes, hubo un escepticismo comprensible. Su historial desde que dejó el programa en 2015 ha sido, en el mejor de los casos, irregular, incluido un proyecto de HBO que nunca se emitió y otro en Apple TV+ que no logró ganar terreno.
Y, sin embargo, dos semanas después de asumir el cargo, Stewart ya ha hecho lo que parecía imposible: ha hecho que «The Daily Show» vuelva a ser relevante.
No sólo yo las calificaciones se dispararon para Stewart, quien ha tenido los mayores números desde que dejó el programa (incluso entre los espectadores adultos jóvenes, que aumentaron un 62%), pero sus presentadores rotativos también se han beneficiado. Jordan Klepper y Desi Lydic, quienes se sentaron cada uno en la oficina durante tres noches después de Stewart, tuve más espectadores que cualquier anfitrión invitado del año anterior. Quizás lo más importante: una vez más, la gente habla y se queja de “The Daily Show”. Con muchas reseñas en las redes sociales, Disco Según los informes, muchos miembros de la Casa Blanca estaban prestando mucha atención al primer show de Stewart.
Los reinicios de éxitos suelen ser populares. Y ser anfitrión cada semana significa que las apariciones de Stewart son un evento. Pero los dos primeros programas revelaron una explicación más simple para su rápido éxito: Jon Stewart, que regresa por tercer lunes, es realmente bueno en este trabajo en particular. Este es un punto obvio ya que prácticamente inventaba comentarios políticos divertidos por las noches. Pero es fácil olvidar qué fue exactamente lo que hizo tan bien; Siempre se vio ensombrecido por la exageración de que se suponía que era el Walter Cronkite de una nueva generación, lo que nunca le hizo ningún favor.
Stewart no sólo fue pionero en el humor político inteligente y a veces estridente en la televisión. En un paisaje dominado por los buenos tipos del Medio Oeste (Jack Paar, Johnny Carson, David Letterman), trajo una sensibilidad despiadadamente populista al Borscht Belt hasta altas horas de la noche.
Veamos la burla de la semana pasada a su antiguo buque insignia, Tucker Carlson, quien realizó una entrevista deferente con Vladimir Putin y luego fue a un supermercado de Moscú para tratar de mostrar a los espectadores que, contrariamente a lo que dicen los medios, Rusia es más que un estado autoritario y brutal. . Hay excelentes productos.
Después de reproducir un clip de Carlson recogiendo una barra de pan, dando una bocanada y luciendo extasiado, la cámara mostró la expresión de asombro de Stewart mientras mantenía un silencio incómodo y lucía claramente enfermo. Su agresión aquí fue mucho más que simplemente «Mira a este idiota». Insinuaba algo sin decirlo, que había algo extraño en el entusiasmo de Carlson. Con mucha paciencia, aguantó más el momento y justo cuando la idea de algo sexual le vino a la mente, dijo: «Odiaría pensar qué hubiera pasado si no lo hubiera hecho». Encontré un panecillo.»
En ese momento, la imagen de Tucker Carlson comiendo pan de semillas de amapola inundó las mentes de todas partes. El propio Stewart se rió y no fue el único. Hay pocas cosas más populares que un chiste estúpido ingeniosamente dicho. La forma en que su sincronización acercó a la audiencia al remate antes de pronunciarlo estimuló la risa, sumándose a la tradición cómica judía del sexo con comida, que se extiende desde «La queja de Portnoy» hasta este episodio clásico de «Seinfeld» donde George intenta combinar sus dos pasiones comiendo un bocadillo de pastrami mientras se tiene sexo. (Jerry: “Entonces, ¿cómo está el gourmet fornicador?”)
Stewart es un monólogo divertido pero se desempeña mejor en televisión. Entiende que en este ambiente íntimo, el lenguaje puede ser menos poderoso que un pequeño cambio de expresión. Nadie, a altas horas de la noche, se benefició tanto de los ataques. Durante 16 años, en “The Daily Show”, transmitió un clip de un político o personalidad de los medios diciendo algo estúpido, haciendo una mueca y riéndose. Sus expresiones gomosas eran amplias, más en la tradición de Carol Burnett que en la de Carson. Y si empezaran a parecer un poco formulados, o incluso baratos, eso podría subestimar el arte de la taza.
Adquirió las habilidades de Letterman, quien frecuentemente se acercaba a la cámara, la miraba y nos espiaba mientras lo mirábamos. En su primer programa, Stewart rompió la cuarta pared al pedirle al camarógrafo que se acercara cada vez más para mirarle la cara nuevamente. Estaba haciendo hincapié en los políticos de mayor edad, pero lo hacía diciendo muy poco. Su rostro grisáceo hablaba con mayor claridad.
Hay algo anticuado en su estilo cómico, un ba-da-bump en su cadencia, un toque de vodevil en sus pivotes. En el mismo episodio, incluso contó un chiste polaco. Ya nadie en la televisión hace eso. Pero el hecho de que este tipo de cosas no esté sincronizada no significa que no funcione.
Los instintos políticos de Stewart también parecen provenir de una época menos polarizada.
Si bien en el pasado restó importancia a las críticas diciendo que solo estaba bromeando, a su regreso adoptó un enfoque ligeramente diferente. Incorporó críticas en su primer episodio, lo que provocó que Klepper y la corresponsal Dulce Sloan se burlaran de su regreso, pero también destacó mensajes negativos sobre X, argumentando que estaba creando una equivalencia falsa al preocuparse por la edad del presidente Biden como factor en la elección: «Yo Supongo, como dice el famoso refrán: la democracia muere en la discusión», afirmó.
Sin embargo, la parte de discusión del programa es la que necesita más mejoras. Sus dos primeras entrevistas, con periodistas sobrios, parecieron apresuradas y torpes. A diferencia de su último presentador, las voces políticas rara vez discrepan en estos programas. Pero algunos de los mejores momentos de Stewart han sido los diálogos o debates. Destaca su brocheta de Jim Cramer. Los mejores y más virales momentos de su serie Apple se produjeron cuando adoptó un enfoque de persecución de los políticos.
Al explicar el generoso trato de Carlson hacia Rusia, Stewart argumentó que en la derecha, el viejo marco capitalista versus comunista había dado paso a un nuevo marco de despertar versus no despertar.
De hecho, desde que dejaron «The Daily Show», un pequeño ejército de voces políticas cómicas, incluido el popular podcaster Joe Rogan y monólogos plagados de escándalos como Roseanne Barr y Russell Brand, se han centrado en la burla del despertar. Stewart solía interactuar regularmente con Fox News y CNN, pero los actores de este ajetreado campo, que a menudo desdibujan la línea entre la comedia y los expertos, también son herederos del legado de Stewart, que elevó la estatura política de los actores en nuestra cultura. Será interesante ver si Stewart decide comprometerse con ellos este año.
Stewart finalizó su interpretación de Carlson destacando la muerte de Aleksei A. Navalny y la represión contra quienes lo lloran en Rusia. Dijo que los metros y supermercados rusos pueden ser más bonitos que los de Estados Unidos, pero eso se consigue «al precio literal de la libertad».
Nos recuerda que Stewart a menudo puede parecer más un político que un comediante. Tiene una vena patriótica sincera que, al igual que su agresividad, puede parecer un poco cursi, pero eso también es parte de su atractivo.
Uno de los momentos críticos de su carrera fue su primer monólogo después del 11 de septiembre. Bill Maher, el único presentador actual de un programa de entrevistas que ha estado haciendo comedia política en televisión durante más tiempo que Stewart, perdió su programa de ABC, «Political Incorrect», después de comparar favorablemente el coraje de quienes pilotean aviones en edificios con aquellos que lanzan misiles desde un distancia.
Tres noches más tarde, Stewart desestimó a aquellos que elogiaban cualquier parte del ataque, luego terminó su sobrio discurso con una nota esperanzadora, enfatizando que la vista desde su apartamento ya no era el World Trade Center, sino la Estatua de la Libertad. . “No hay nada mejor que eso”, dijo. Una biografía de Stewart se tituló «Angry Optimist». La idea de un programa optimista sobre la política actual, bueno, eso me hace reír.
