El juez que supervisa el caso de fraude civil de Donald J. Trump cuestionó si un testigo clave cometió perjurio durante el juicio del expresidente, según un nuevo expediente judicial.
El juez, Arthur F. Engoron, pidió a los abogados de Trump que verificaran la veracidad del testigo, Allen H. Weisselberg, el antiguo director financiero de Trump. Weisselberg y Trump son ambos acusados en el caso presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
El juez Engoron, que se espera que falle en el caso sin jurado este mes, citó un artículo reciente del New York Times sobre el testimonio del Sr. Weisselberg. El artículo informaba que Weisselberg, de 76 años, estaba negociando un posible acuerdo con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan que le exigiría declararse culpable de perjurio por su testimonio.
“Por supuesto, quiero saber si el señor Weisselberg ahora está cambiando de tono y admitiendo haber mentido bajo juramento en mi sala durante este juicio”, escribió recientemente el juez Engoron a los abogados de ambas partes en un correo electrónico. hecho público el martes.
El abogado que representa a Trump en el caso civil, Christopher M. Kise, declinó hacer comentarios. Una portavoz del fiscal general declinó hacer comentarios, al igual que una portavoz de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan. El abogado de Weisselberg, Seth Rosenberg, se negó a comentar sobre las negociaciones a través de un portavoz de su firma, Clayman Rosenberg Kirshner & Linder.
La compleja situación resulta de la superposición de casos penales y civiles presentados por las dos agencias policiales de Nueva York.
El fiscal de distrito Alvin L. Bragg tiene jurisdicción sobre el perjurio y otros delitos cometidos en Manhattan. Además de revisar el testimonio de Weisselberg en el caso de fraude civil, Bragg se está preparando para llevar a juicio a Trump el próximo mes por cargos penales derivados de un pago secreto a una estrella porno.
En un caso de fraude civil, la Fiscal General James acusó a Trump, Weisselberg y otros de inflar fraudulentamente el patrimonio neto del expresidente y pide al juez que imponga una multa de aproximadamente 370 millones de dólares. El juicio, que duró varios meses, tuvo lugar en otoño.
El señor Weisselberg fue uno de los más de 40 testigos. Aunque no está claro cuál de sus declaraciones podría haber llamado la atención del fiscal general, la fiscalía dejó de interrogarlo poco después. La revista Forbes publicó un artículo. en el que acusó a Weisselberg de mentir bajo juramento sobre su participación en la valoración del ático de Trump.
En su correo electrónico, el juez Engoron pidió a los abogados de Trump y James que le dijeran antes del miércoles por la tarde lo que sabían sobre la situación y cómo le sugerirían que respondiera a ella en su fallo final en el caso de fraude civil.
«No quiero ignorar nada en un caso de esta magnitud», añadió, sugiriendo que podría utilizar las negociaciones de declaración de culpabilidad como motivo para descalificar completamente el testimonio del Sr. Weisselberg.
El juez Engoron también preguntó a los abogados de ambas partes si las negociaciones del Sr. Weisselberg deberían afectar el momento de su decisión. Se esperaba que el juez, que podría prohibirle a Trump administrar su propio negocio familiar y obligarlo a pagar una importante multa financiera, emitiera su decisión antes del 31 de enero.
Los fiscales de Bragg se pusieron en contacto con los abogados de Weisselberg poco después de que terminara el juicio, lo que desencadenó negociaciones sobre una posible declaración de culpabilidad, informó el Times la semana pasada.
No está claro si Weisselberg se declarará culpable de delitos graves o menores. Si no puede llegar a un acuerdo con los fiscales, Bragg podría intentar acusarlo.
Esta no es la primera vez que Weisselberg enfrenta riesgos legales. En 2022, se declaró culpable en un caso de fraude fiscal no relacionado y cumplió aproximadamente 100 días en el complejo penitenciario de Rikers Island. Las últimas negociaciones podrían resultar en una segunda sentencia de prisión para Weisselberg, un anciano que no ha cometido ningún delito violento.
El equipo legal de Trump denunció la prolongada persecución de Weisselberg por parte del fiscal, calificándola de un esfuerzo motivado políticamente para atacar a Trump, quien es el favorito para la nominación presidencial republicana. El señor Bragg, la señora James y el juez Engoron son todos demócratas.
Sin embargo, los fiscales suelen argumentar que el perjurio debe ser erradicado dondequiera que se encuentre para evitar corromper el sistema de justicia penal. Y el testimonio de Weisselberg tuvo lugar en un contexto de alto perfil, lo que lo hizo más vulnerable al escrutinio.
