La Cámara aprobó por abrumadora mayoría el jueves un proyecto de ley de defensa de 886 mil millones de dólares, autorizando la medida al presidente Biden después de superar una revuelta de extrema derecha contra las restricciones excluyentes que habían solicitado en el Parlamento para el acceso al aborto, la atención a las personas transgénero y las políticas de diversidad e inclusión racial. Pentágono.
La votación de 310 a 118 refleja la naturaleza bipartidista del proyecto de ley, que obtuvo el apoyo de una mayoría de demócratas y republicanos a pesar de la abierta oposición de los partidarios de la línea dura, que protagonizaron una rebelión final en la Cámara para tratar de bloquear su aprobación. Se espera que Biden promulgue la medida, continuando la racha de seis décadas de Washington de aprobar leyes de política militar anualmente.
El proyecto de ley de defensa de este año autoriza un aumento salarial del 5,2 por ciento para los empleados militares y civiles del Pentágono. También está invirtiendo en diversas medidas destinadas a mejorar la competencia con Rusia y China, incluida la expansión de asociaciones regionales en Europa y el Indo-Pacífico, el desarrollo de armas hipersónicas y la modernización del arsenal nuclear.
El proyecto de ley establece un acuerdo sobre submarinos en el centro de una nueva asociación de seguridad con Gran Bretaña y Australia conocida como AUKUS, y compromete cientos de millones de dólares para enviar armas a Ucrania e Israel. Eso no aborda la gran pregunta de si el Congreso aprobará decenas de miles de millones de dólares en fondos de emergencia para los esfuerzos bélicos de ambos países como parte de un proyecto de ley de gastos de 110.500 millones de dólares que está estancado en el Congreso, en medio de una disputa entre republicanos y demócratas sobre el vínculo. . Medidas para reprimir la migración a través de la frontera de Estados Unidos con México.
También extendería hasta 2025 un programa que permite a la comunidad de inteligencia realizar vigilancia sin orden judicial de individuos extranjeros fuera de Estados Unidos. El programa fue criticado por la forma en que el FBI manejó los mensajes privados de los estadounidenses.
«Se necesita llegar a un acuerdo para hacer avanzar la legislación en un gobierno dividido, y este proyecto de ley es un buen acuerdo», dijo el representante Mike Rogers, republicano de Alabama y presidente del Comité de Servicios Armados. “Su objetivo es disuadir a nuestros adversarios, particularmente a China. »
Pero muchos conservadores estaban indignados por el compromiso, que abandonó varias medidas de política social sobre cuestiones culturales candentes que habían buscado. Durante el verano, los legisladores de derecha presionaron al Partido Republicano de la Cámara de Representantes para que complementara el proyecto de ley con medidas para cerrar oficinas militares responsables de la diversidad, la equidad y la inclusión; prohibir los servicios de salud para personas transgénero; y prohibir los espectáculos de drag en bases militares.
La versión aprobada por la Cámara también habría revocado una política que proporciona licencia remunerada y reembolso de transporte para los miembros del servicio que tienen que viajar largas distancias para obtener abortos o cuidados de fertilidad. El Pentágono adoptó una política de acceso al aborto después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade, lo que resultó en un conjunto de leyes en todo el país que podrían dejar al personal militar con un acceso desigual a estos servicios dependiendo de dónde se encuentren.
El proyecto de ley del Senado no contenía ninguna de estas disposiciones y, en discusiones bipartidistas entre las dos cámaras para resolver diferencias sobre la legislación, fueron eliminadas.
Los soldados están “frustrados por la situación, cuando nuestro ejército se convierte en un experimento de ingeniería social en lugar de dedicarse a su función principal, que es defender este país”, dijo el representante Chip Roy, republicano de Texas, en la Cámara de Representantes. . El miércoles por la tarde pidió a sus colegas que rechazaran el proyecto de ley de compromiso.
Finalmente, setenta y tres republicanos se opusieron al proyecto de ley, junto con 45 demócratas. Pero con un fuerte apoyo bipartidista, los partidarios pudieron reunir la mayoría de dos tercios necesaria para acelerar la aprobación del proyecto de ley en la Cámara, bajo reglas especiales de vía rápida para proyectos de ley no controvertidos.
Los demócratas aceptaron algunos elementos de la lista de prioridades del Partido Republicano como parte del acuerdo. La legislación impone un tope salarial a los puestos dedicados a la formación en diversidad, equidad e inclusión, lo que se espera que obligue a reasignar a varios altos funcionarios. Prohíbe la enseñanza de la teoría crítica de la raza en las escuelas militares. También crea una junta de revisión para considerar la reintegración del personal militar que fue dado de baja por negarse a obedecer el ahora extinto mandato militar respecto de las vacunas contra el Covid, y crea un inspector general especial para supervisar cómo se utilizó la ayuda de Estados Unidos a Ucrania.
“No se puede oponerse a este proyecto de ley y afirmar que apoya la seguridad nacional de este país”, dijo el representante Adam Smith, demócrata de Washington y miembro de alto rango del panel de las Fuerzas Armadas. «Porque este proyecto de ley representa ese compromiso bipartidista en el que hemos estado trabajando para lograr un buen proyecto de ley que satisfaga nuestras necesidades de seguridad nacional».
La oposición al proyecto de ley también se vio alimentada por la adición de última hora de una disposición que extendía hasta el próximo año un programa de vigilancia sin orden judicial que estaba a punto de expirar. El programa, creado bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA, permite al gobierno realizar escuchas telefónicas a objetivos extranjeros fuera de Estados Unidos.
Esta cuestión ha sido objeto de un intenso escrutinio en el Capitolio, tanto por parte de republicanos como de demócratas, porque las comunicaciones de los estadounidenses en contacto con estos objetivos extranjeros a menudo se recopilan durante escuchas telefónicas, y hay amplia evidencia de que los funcionarios del FBI investigaron indebidamente esta información.
Cuando el Congreso regrese a Washington en enero, se espera que la Cámara reanude un debate muy intenso sobre si revisar el programa y cómo hacerlo. Los líderes argumentaron que extender el proyecto de ley de defensa, que retrasaría la fecha de vencimiento del programa hasta mediados de abril, es sólo un medio para darle al Congreso más tiempo para celebrar este debate.
Pero dada la forma en que el Congreso redactó el estatuto, incluso una extensión a corto plazo permitiría al tribunal de vigilancia secreta extender su autoridad sobre las escuchas telefónicas hasta abril de 2025, un hecho que ha llevado a los republicanos conservadores y a muchos demócratas liberales, que desde hace mucho tiempo advierten sobre las consecuencias del programa. peligros. , para pedir el rechazo del proyecto de ley de defensa.
“Es extremadamente, extremadamente importante que hagamos todo lo posible para asegurarnos de que esta Cámara no apruebe una FISA que no proteja al pueblo estadounidense”, dijo en el pleno de la Cámara el representante Michael Cloud, republicano de Texas. “No podemos seguir permitiéndoles espiar al pueblo estadounidense, vigilarlo, sin una orden judicial. »
Los partidarios de ampliar los poderes de vigilancia han argumentado que deben preservarse para proteger a Estados Unidos de ataques terroristas.
“Por Dios, reformémoslo, pero no dejemos que caduque”, dijo el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut y miembro de alto rango del Comité de Inteligencia. «Si expira, los estadounidenses y sus aliados morirán».
