La presidenta de la Universidad de Pensilvania, Elizabeth Magill, renunció el sábado cuatro días después de que fuera criticada por sus respuestas durante una audiencia en el Congreso el martes en la que fue presionada, junto con los presidentes de Harvard y el MIT, sobre si los estudiantes que piden el genocidio de judíos deberían ser disciplinados.
Magill pareció esquivar la pregunta y provocó duras críticas de donantes, estudiantes y otras personas, algunos de los cuales ya estaban enojados porque había permitido que se celebrara una conferencia de escritores palestinos en el campus en septiembre.
Magill es la primera presidenta de una importante universidad que renuncia debido a las consecuencias de las protestas que se han apoderado de los campus desde los ataques de Hamas contra Israel el 7 de octubre y la guerra en Gaza que siguió.
Aquí hay algo de contexto sobre su decisión.
¿Qué pasó en la audiencia del Congreso del 5 de diciembre?
El martes, en una audiencia del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, Magill testificó junto con la presidenta de Harvard, Claudine Gay, y la presidenta del MIT, Sally Kornbluth. Todos dijeron que estaban consternados por el antisemitismo y que estaban tomando medidas contra él. en el campus. Cuando se les preguntó si apoyaban el derecho de Israel a existir, respondieron rotundamente que sí.
Los tres rectores de universidades testificaron que las recientes protestas en sus campus habían tomado un cariz sombrío, con enfrentamientos entre estudiantes que apoyaban a Israel y aquellos que apoyaban a los palestinos.
Pero a la cuestión de disciplinar a los estudiantes por sus declaraciones sobre el genocidio, dieron respuestas legales que involucraban la libertad de expresión.
Los grupos de libertad de expresión dijeron que eran legalmente correctos. Pero para muchos estudiantes, exalumnos y donantes, las declaraciones de los líderes universitarios no llegaron a condenar clara y enérgicamente el antisemitismo.
La representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, dijo que los estudiantes corearon apoyo a la Intifada, una palabra árabe que significa levantamiento y que muchos judíos escuchan como un llamado a la violencia contra ellos.
Ella preguntó: “¿Llamar al genocidio de los judíos constituye intimidación o acoso?
Magill respondió: “Si es dirigido, severo y generalizado, es acoso. »
La señora Stefanik respondió: “Entonces la respuesta es sí. »
La señora Magill dijo: “Es una decisión que depende del contexto, congresista. »
La Sra. Stefanik respondió: “¿Es este su testimonio de hoy? El llamado al genocidio de los judíos, ¿depende del contexto?
La Sra. Gay y la Sra. Kornbluth hicieron declaraciones similares a las de la Sra. Magill.
Los comentarios de Magill provocaron una ola de críticas, en particular por parte del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y de sus dos senadores, John Fetterman y Bob Casey, todos demócratas.
Magill se disculpó el miércoles por la noche por su testimonio.
«En ese momento, estaba concentrada en las políticas de larga data de nuestra universidad, alineadas con la Constitución de los Estados Unidos, que establece que la expresión por sí sola no es punible», dijo en un video. “No me centré en el hecho irrefutable, pero debería haberlo hecho, de que un llamado al genocidio del pueblo judío es un llamado a algunas de las violencias más terribles que los seres humanos pueden perpetrar. Es malvado, simple y llanamente.
Y añadió: “En mi opinión, eso sería acoso o intimidación. »
viernes, más de 70 miembros del Congreso firmaron una carta exigiendo que los consejos de administración de Harvard, MIT y Penn «destituyan inmediatamente» a los tres presidentes de escuelas que asistieron a la audiencia, y «proporcionen un plan de acción para garantizar que los estudiantes, profesores y profesores judíos e israelíes estén seguros en sus campus».
Uno de los donantes de Penn que criticó la respuesta de la escuela al antisemitismo en el campus y el testimonio de la Sra. Magill, el administrador de fondos de cobertura Ross L. Stevens, también había dicho que retiraría una donación a la escuela por valor de unos 100 millones de dólares.
Hasta el sábado, más de 26.000 personas habían firmado una petición oponiéndose a su liderazgo.
Tras su dimisión como presidenta, Scott L. Bok, presidente del consejo directivo de Penn, dijo en un comunicado declaración que la Sra. Magill dirigirá Penn hasta que la universidad elija un presidente interino y que seguirá siendo miembro del cuerpo docente de la facultad de derecho.
¿Ha habido otros derivados?
Bok también anunció su dimisión el sábado, poco después del anuncio de Magill.
Los críticos de Magill intentaron utilizar su renuncia para presionar a Harvard y al MIT para que actuaran, después de que el Dr. Gay y el Dr. Kornbluth ofrecieran testimonios similares.
La Dra. Gay no ha dado indicios de que planee dimitir, y el comité ejecutivo de la Junta Directiva del MIT ha declarado su apoyo al Dr. Kornbluth.
¿Quién es Elizabeth Magill?
Magill, abogado y defensor de la libertad de expresión, asumió el cargo de presidente de la universidad en julio de 2022.
Antes de aceptar este puesto, se desempeñó como vicepresidenta ejecutiva y decana de la Universidad de Virginia, y antes de eso, profesora y decana de la Facultad de Derecho de Stanford.
Antes de unirse a Stanford, la Sra. Magill, que creció en Fargo, Dakota del Norte, fue profesora y decana asociada. en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginiadonde también obtuvo su título de abogada.
Después de obtener su licenciatura en historia de la Universidad de Yale, la Sra. Magill, especialista en derecho administrativo y constitucional, se desempeñó como asistente legislativa principal para energía y recursos naturales del Senador Kent Conrad. Después de obtener su título de abogada, la Sra. Magill trabajó bajo la dirección de varios jueces, incluida la jueza Ruth Bader Ginsburg de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
¿A qué críticas se enfrentó la señora Magill antes de la audiencia?
Durante el verano, los donantes habían pedido a Magill que cancelara una conferencia literaria palestina planificada en el campus, citando una serie de oradores que consideraban objetables. Magill, citando la libertad de expresión, dijo que esto continuaría en septiembre como estaba previsto.
En respuesta a las objeciones, la Sra. Magill se reunió con estudiantes, profesores y organizaciones universitarias y se comprometió a aumentar la capacitación sobre concientización sobre el antisemitismo y aumentar la seguridad durante Rosh Hashaná y Yom Kipur.
El 7 de octubre, Hamas atacó a Israel y algunos de los mayores benefactores de la universidad estaban furiosos por lo que llamaron la lenta respuesta de Magill al emitir una declaración condenando los ataques.
El 10 de octubre, la Sra. Magill publicó su primera declaración condenando el ataque de Hamás, que según algunos críticos no fue lo suficientemente contundente. En las semanas siguientes, la universidad publicó una serie de declaraciónsincluyendo un más fuerte condena a Hamás.
Estas declaraciones también han sido criticadas, incluso por algunos exalumnos pro palestinos que escribieron en una carta del 18 de octubre que las declaraciones de la Sra. Magill “no reconocían el significativo sufrimiento y pérdida de vidas de los palestinos”.
Estefanía Saúl Y Anémona Hartocollis informes aportados.
