El resultado parece predestinado. El Partido Conservador británico, moribundo tras 14 años en el poder y luchando por defender su historial corrupción rutinaria Y mala gestión económicaEl Partido Laborista, que participa en las elecciones generales del jueves, obtuvo sólo el 20% de los votos. Después de una campaña aburrida cuyo principal objetivo era canalizar la frustración con el gobierno, se espera que el opositor Partido Laborista obtenga una amplia mayoría parlamentaria. Esto significa que el líder laborista Keir Starmer será el próximo primer ministro del país.
¿Cómo logrará gobernar? Starmer, ex abogado con un estilo retórico suave y una tendencia a cambiar sus políticas, es acusado por sus detractores tanto de izquierda como de derecha de falta de convicción. Está calificado como enigma, un hombre que no significa nada, con Sin planes ni principios. Su manifiesto electoral, publicado por The Telegraph pronunciado “El más aburrido de la historia” parece confirmar la sensación de que es un vacío y que el carácter de su administración desafía las predicciones.
Pero una mirada más cercana a la historia del señor Starmer desmiente esta versión. Sus ideas políticas son en realidad relativamente coherentes y constantes. Su característica cardinal es la lealtad al Estado británico. En la práctica, esto a menudo significa tomar medidas enérgicas contra quienes lo amenazan. A lo largo de su carrera jurídica y política, Starmer ha demostrado una profunda inclinación autoritaria, actuando en nombre de los poderosos. Ahora está listo para aplicar ese instinto al gobierno. Las consecuencias para Gran Bretaña –un país que necesita renovarse, no retroceder– son nefastas.
Starmer rara vez ha hablado de los detalles de su carrera jurídica y, por supuesto, se desconocen sus motivaciones personales. Pero su historial parece claro que la visión de Starmer comenzó a tomar forma con el cambio de milenio. En ese momento, se había ganado la reputación de ser un abogado progresista que trabajaba pro bono para sindicalistas y ambientalistas. Pero en 1999 sorprendió a muchos de sus colegas al aceptar defender una soldado británico que mató a tiros a un adolescente católico en Belfast. Cuatro años más tarde, fue contratado como asesor de derechos humanos de la Junta de Policía de Irlanda del Norte, cargo en el que hubiera ayudado La policía justifica el uso de armas de fuego, cañones de agua y balas de plástico.
Adorado por el establishment legal, Starmer fue contratado para dirigir la Fiscalía de la Corona en 2008, lo que le permitió hacerse cargo de los procesos penales en Inglaterra y Gales. Su éxito profesional lo acercó al Estado, al que en repetidas ocasiones intentó proteger de todo control. No presentó denuncia contra los policías que mataron Juan Carlos de Menezesun migrante brasileño que fue confundido con un sospechoso de terrorismo y recibió siete disparos en la cabeza. Starmer tampoco procesó a los agentes del MI5 y MI6 que se enfrentaron creíble acusaciones de complicidad en la tortura. La llamada policía espía (agentes encubiertos que se infiltraron en grupos de activistas de izquierda y manipularon a algunos de sus miembros para que tuvieran relaciones sexuales a largo plazo) fueron considerados responsables.
Adoptó un enfoque diferente con aquellos que consideraba una amenaza a la ley y el orden. Después de las protestas estudiantiles de 2010 contra el aumento de las tasas de matrícula, redactó leyes lineas directrices lo que facilitó la persecución de manifestantes pacíficos. Al año siguiente, cuando estallaron disturbios en respuesta a la muerte de Marcos DugganSr. Starmer organizado Realizó audiencias nocturnas y trabajó para aumentar la severidad de las sentencias para los acusados de participar en ellas. Durante su mandato, los abogados del estado luchó extraditar a Gary McKinnon, un experto en informática autista que había avergonzado al ejército estadounidense al acceder a sus bases de datos, y trabajar prolongar el juicio contra el editor jefe de WikiLeaks, Julian Assange.
Por sus servicios, Starmer fue nombrado caballero en 2014; al año siguiente ingresó al Parlamento. Después de pasar su tiempo allí, desempeñó un papel central en kiboshing Maniobró para obtener el apoyo laborista para un segundo referéndum en lugar de aceptar la votación para abandonar el bloque. Esta postura enajenó a muchos votantes pro-Brexit y ayudó a asegurar la derrota de su partido en las elecciones. elecciones 2019Luego le correspondió a Starmer recuperar el Partido Laborista de manos de los partidarios de izquierda de Jeremy Corbyn y limpiarlo de radicalismo, utilizando el mismo repertorio represivo que había desarrollado como fiscal jefe.
El señor Starmer ha cumplido con creces su misión. Desde que se convirtió en líder, ha comenzado a reprimir despiadadamente las formas más leves de disidencia interna. excluido su predecesor, obstruido candidatos de izquierda que se presentan a las elecciones parlamentarias, proscrito varios grupos socialistas, vara políticos a unirse a los piquetes y introducido reglas antidemocráticas para las elecciones de liderazgo. También exigía un nivel asfixiante de conformidad ideológica. Los legisladores que critican a la OTAN son sancionados inmediatamente expulsióny los miembros que se oponen a las acciones de Israel son cínicamente acusado del antisemitismo.
Esta purga transformó al Partido Laborista en un reflejo de los conservadores: servil hacia Vaya cosadefendiendo austeridad en casa y militarismo en el extranjero. También presagió cómo operaría Starmer en Downing Street. Dijo que tenía la intención de conservar el trabajo. ley de orden publicoque impone restricciones sin precedentes a las protestas y facilita el encarcelamiento de activistas. Describió a los activistas climáticos como “despreciable» Y «patético”, comprometiéndose a imponer penas severas sobre ellos. el tiene incluso soportado una propuesta para castigar a los manifestantes que destrocen monumentos con 10 años de prisión.
Algunos dicen que esta actitud dura es sólo sentido común o la excusan como el precio necesario de la credibilidad. Pero el reflejo represivo revela una verdad fundamental sobre Starmer: en todo momento, busca proteger el orden reinante de la alteración. La oferta del Partido Laborista, que promete tan poco cambiar las cosas que cuenta con el apoyo entusiasta de figuras destacadas, líderes del negociopuede considerarse como una extensión de este principio a todo el país. La nebulosa invocación de crecimiento y cambio que hace Starmer, sin ningún camino claro para lograrlo, es una característica, no un defecto. Se puede esperar que un Partido Laborista a su imagen haga poco para alterar el status quo.
La suerte a menudo le ha sonreído al señor Starmer. El gobierno elogió su desempeño en la Fiscalía de la Corona. Los medios celebraron su reforma del Partido Laborista. Hoy, gracias a la implosión de los conservadores, está a punto de heredar el país. Sin embargo, a la Gran Bretaña contemporánea no le está yendo bien. afligido por un crecimiento estancado y servicios públicos devastados, su fuerza laboral está contracciónsus prisiones son sobrecargay más de uno quinto de su población vive en la pobreza.
Resolver estos problemas requiere más que respeto por las instituciones establecidas y pequeños intentos de silenciar a sus críticos. Pero eso parece ser todo lo que el nuevo primer ministro tiene para ofrecer.
