Revisando Florida 2000 y el efecto mariposa

Todavía estamos en una pausa posprimaria antes de que la campaña comience a calentarse y antes de que Donald J. Trump vaya a juicio. Aquí hay algunas notas rápidas para terminar la semana.

Joe Lieberman, el exsenador demócrata, murió esta semana a la edad de 82 años. Fue el candidato a vicepresidente de Al Gore en 2000, cuando el candidato Gore-Lieberman estaba a 600 votos de Florida de ganar la Casa Blanca.

Nunca sabremos qué habría pasado si la Corte Suprema hubiera permitido que continuara el recuento. Pero no creo que siempre se aprecie el hecho de que probablemente sepamos que Gore habría ganado Florida y, por ende, la presidencia, si no hubiera sido por la infame «votación de mariposas» en Palm County Beach.

Si no lo recuerdan, ha pasado mucho tiempo, la votación mariposa fue muy inusual. Los candidatos estaban enumerados en ambos lados de la papeleta y los votantes emitían sus votos haciendo un agujero correspondiente en el medio. Lo que hizo que esto fuera tan inusual fue que el orden de los candidatos en la boleta no tenía la misma lógica que el hueco correspondiente: George W. Bush y el Sr. Gore fueron los dos primeros candidatos enumerados en la izquierda, pero correspondían al primero y al segundo. Tercer agujero del punzón. El segundo golpe correspondió al primer candidato a la derecha de la papeleta: el paleoconservador Pat Buchanan, candidato del Partido Reformista.

Después de las elecciones, muchos votantes de Palm Beach afirmaron que sin darse cuenta votaron por Buchanan cuando tenían la intención de votar por Gore. Esto se desprende claramente de los datos. Al Sr. Buchanan le está yendo mucho mejor en el condado de Palm Beach que al otro lado de la frontera del condado. De hecho, a Buchanan le va mucho mejor en el condado de Palm Beach que en cualquier región política o demográficamente comparable del país.

Puedes ver este patrón muy claramente en este mapa, cortesía de Mateo C. Isbellestratega de datos y consultor demócrata:

A Buchanan también le fue mucho mejor entre los votantes del día de las elecciones, que utilizaron la boleta de mariposa, que entre los votantes ausentes, que no lo hicieron, una tendencia que no se observa en ningún otro lugar del estado. El apoyo de Buchanan también se concentró en áreas demócratas, a pesar de que era un candidato muy conservador.

En lo que respecta a los datos, el caso es una victoria vertiginosa: al menos 2.000 votantes que querían votar por Gore-Lieberman terminaron votando por Buchanan. En igualdad de condiciones, eso habría sido suficiente para decidir las elecciones.

La semana pasada escribí que había algunos indicios de que tal vez, sólo tal vez, las cifras del presidente Biden aumentaron ligeramente después del Estado de la Unión.

Puede que no. Se ha vuelto más difícil ver señales de un posible aumento de Biden. En conjunto, las nuevas encuestas Zorro, CNBC Y Quinnipiac sugirió que la carrera presidencial se mantuvo esencialmente sin cambios, con Trump todavía manteniendo una estrecha ventaja a nivel nacional. El índice de popularidad del presidente tampoco parece ser significativamente mayor.

Como escribí la semana pasada, esto no es necesariamente inesperado ni una noticia terrible para Biden. El Estado de la Unión normalmente no supone mucha diferencia. Y hay un caso en el que el discurso aún le resultó útil al calmar las preocupaciones de la elite demócrata sobre su capacidad para llevar a cabo una campaña vigorosa.

Dicho esto, no se trata sólo del Estado de la Unión. Muchos de los ingredientes para un posible regreso de Biden se han ido concretando en los últimos meses, desde la mejora de la confianza de los consumidores hasta la sensación de que el enfrentamiento será entre Biden y Trump. Hay muchas maneras en que podría desarrollarse el regreso de Biden, pero una de ellas implicaría que estas condiciones favorables se tradujeran en ganancias en las encuestas. El final de la temporada de primarias y el Estado de la Unión fueron oportunidades plausibles para que Biden comenzara a darse cuenta de estos logros. Esto no ha sucedido todavía.

Próxima oportunidad: el juicio programado para el 15 de abril contra Donald J. Trump por cargos relacionados con el pago de dinero para que mantenga su silencio a una estrella porno.

Florida 2000 nos recuerda que cada voto contará, pero como escribí a principios de esta semana, muchos votantes menos comprometidos sin duda optarán por no participar en esta elección. Esto llevó a muchos de ustedes a preguntarse si hubo indicadores tempranos de participación electoral este otoño. Judy Pelowski, por ejemplo, preguntó:

Me parece que la participación electoral será el factor más importante para determinar quién ganará las elecciones este año. Con la cantidad de insatisfacción con los candidatos este año, ¿tiene algún indicio de que la gente no se presentará? Si es así, ¿cuáles son las posibilidades de una baja participación?

Todavía es un poco pronto para decir mucho sobre la posible participación, pero todos los primeros, rápidos y simples indicadores sugieren que la participación puede ser menor que hace cuatro años. Por poner algunos ejemplos:

  • La participación en las elecciones primarias y de mitad de período de 2022 fue inferior a las cifras correspondientes de cuatro años antes.

  • Según la encuesta, a menos votantes les gustan los candidatos que hace cuatro años.

  • Nuestra primera encuesta revela que una proporción menor de votantes dice que es “casi seguro que votará” que en este momento hace cuatro años.

Sin embargo, la participación en 2020 fue muy alta por ese tiempo, por lo que la participación en noviembre puede disminuir aunque siga siendo bastante alta. Pero en esta etapa temprana, es difícil justificar una tasa de participación comparable a la de 2020.

Dave Wasserman del Informe Político Cook atrincherado archivos recientemente digitalizados para resaltar el análisis de Cook de una carrera crucial por la Cámara de Representantes de cada año electoral desde 1984 hasta 2002.

Con sólo uno o dos párrafos por elección, es bastante rápido y fácil de digerir, y también es una buena prueba para ver si eres un verdadero adicto a la política. Quizás lo mejor de todo: uno de los aspectos más destacados resulta ser del distrito de infancia del Sr. Wasserman (en ese momento, el distrito 12 de Nueva Jersey) y, por lo tanto, presenta su propio archivo personal de materiales de campaña de 1998.