miEn plena campaña electoral para una carrera presidencial tan reñida como decisiva para el futuro del país, Estados Unidos se vio azotado por dos devastadores desastres climáticos, los huracanes Helen y Milton, a finales de septiembre y principios. de octubre. A medida que aumentan los costos financieros de estos desastres varias decenas de miles de millones de dólares¿Podemos estimar o anticipar las consecuencias políticas?
Dado el consenso científico sobre el vínculo entre el calentamiento global y la multiplicación de los desastres ambientales, la aparición, y a fortiori la experiencia personal, de un desastre ambiental debería actuar como una señal y llevar a los ciudadanos a unirse en el deseo de luchar contra el calentamiento global. Y uno esperaría que los ciudadanos adoptaran partidos políticos que tomaran en serio la realidad del calentamiento global y propusieran soluciones para mitigar sus costos humanos y financieros.
Sin embargo, en Estados Unidos está sucediendo todo lo contrario. Por el contrario, la experiencia de una catástrofe amplía aún más la brecha partidista entre republicanos y demócratas (“Experiencias, historias y creencias sobre el cambio climático », Milena Djourelova, Ruben Durante, Elliot Motte y Eleonora Patacchini, SSRN, 2023).
Los autores primero llevaron a cabo un experimento con una pequeña muestra de 400 personas, mostrando a 200 demócratas y 200 republicanos un vídeo sobre los daños causados por el huracán Ian en Florida en 2022, y luego preguntándoles sobre la causa. de este huracán. Ante la elección entre “cambio climático” Y “imprevisibilidad de la naturaleza”sólo el 13% de los republicanos eligió la primera opción, frente al 62% de los demócratas, una diferencia de 49 puntos entre los partidarios de los dos partidos políticos.
Luego, los investigadores validaron estos resultados basándose en una gran encuesta de más de 50.000 personas representativas de la población estadounidense. Compararon las respuestas de personas que viven en un mismo condado en Estados Unidos y en el mismo año, pero algunas antes y otras después de la ocurrencia de uno de los 2.585 desastres ambientales clasificados como tales por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias entre 2000 y 2021. , dependiendo del momento de la encuesta.
Ampliando las diferencias partidistas
Sistemáticamente, la experiencia local de un desastre amplía las diferencias partidistas entre demócratas y republicanos: si bien esta experiencia aumenta las preocupaciones ambientales de los demócratas entre 1,4 y 2,6 puntos porcentuales en promedio, ¡las reduce entre los republicanos! La brecha se amplía aún más cuando los encuestados expresan más abiertamente la necesidad de combatir el calentamiento global a través de la acción pública.
Te queda el 26,47% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
