Poco después de las 10:30 a. m., cuando un fiscal comenzaba a pronunciar su discurso de apertura en el juicio penal de Donald J. Trump en Manhattan, la corresponsal legal en jefe de CNN, Paula Reid, dio una actualización en vivo al aire.
“Escuchamos que Trump está sentado en su silla”, dijo Reid, “y ni siquiera mira al fiscal mientras habla”.
Esto podría generar una imagen convincente, si tan solo los espectadores pudieran ver al Sr. Trump.
En cambio, los espectadores de CNN vieron a la Sra. Reid sentada en un balcón ventoso en algún lugar fuera del tribunal junto a los presentadores del horario de máxima audiencia Anderson Cooper y Kaitlan Collins. Juntos, intentaron afrontar un desafío difícil: ¿Cómo cubrir un juicio histórico cuando no se permiten cámaras de red en el interior?
El juicio de Trump comenzó en serio el lunes, un evento notable cuando un expresidente fue juzgado en un caso penal y donde las cámaras de televisión están prohibidas, lo que obliga a los miembros de la televisión y los medios de comunicación a encontrar enfoques creativos para una cobertura momentánea.
En las próximas semanas, las cadenas tendrán que transmitir importantes novedades del juicio con una mano atada a la espalda. Durante las transmisiones del lunes, los presentadores y corresponsales de las cadenas de cable a menudo sonaban como si estuvieran en la radio, y ocasionalmente participaban jugada por jugada. Aunque las imágenes en vivo están prohibidas, los reporteros y productores están dentro del campo brindando actualizaciones en tiempo real a los presentadores al aire y a la audiencia.
Durante toda la mañana, CNN desplegó un gráfico en desplazamiento en el lado izquierdo de su pantalla con un flujo constante de actualizaciones de la sala del tribunal en un intento de llenar el espacio, a menudo una versión más corta de lo que la cadena estaba actualizando en su sitio web. . Poco después de la audiencia judicial, Jake Tapper de CNN dijo a los espectadores que Trump aparentemente no reaccionó ante el fallo del juez, y luego comenzó a señalar con el dedo un gráfico en pantalla que decía lo mismo.
«Ves esto aquí en el lado izquierdo de la pantalla», dijo.
Al igual que CNN, MSNBC también tuvo cobertura de pared a pared con actualizaciones en pantalla y un panel de presentadores y colaboradores que discutieron el caso a medida que se desarrollaba varias millas al sur del estudio en 30 Rockefeller Plaza donde transmitían. La cadena también utilizó ocasionalmente un gráfico en pantalla con una imagen de Rachel Maddow, la presentadora mejor calificada de MSNBC, para recordar a los espectadores que sintonizaran a las 8 p.m. para una «cobertura especial».
Fox News ha tomado un camino diferente. En lugar de hacer una cobertura exhaustiva, los presentadores de Fox se dedicaron a cubrir el juicio, mientras dedicaban mucho tiempo a otros temas, incluidas las protestas pro palestinas en los campus de Columbia y Yale.
Cuando Fox se centró en el juicio, lo hizo con un enfoque marcadamente diferente. Temprano a las 10 a.m., Fox recogió los comentarios de Trump desde afuera de la sala del tribunal -donde se quejó amargamente del juicio, entre otras cosas- durante casi tres minutos completos.
Las cadenas de radiodifusión fueron más selectivas que las principales compañías de cable. NBC interrumpió la programación regular y entró en modo de reportaje especial dos veces: alrededor de las 9 a.m., poco antes de que comenzaran los procedimientos del día, y luego nuevamente a las 12:30 p.m., después de que el juicio había concluido ese día.
De manera similar, CBS emitió un informe especial alrededor de las 9:30 a. m., intentando ofrecer una perspectiva general, dada la falta de momentos de audiencia en vivo para mostrar.
«Esto no se trata sólo del ex presidente», dijo John Dickerson, analista político jefe de la cadena. «Se trata de si el sistema de justicia de Estados Unidos puede ser saludable y resistir el huracán que se desarrolla afuera».
