Hasta el último minuto, ambos bandos hicieron campaña en Silicon Valley. El domingo 29 de septiembre por la tarde, el gobernador Gavin Newsom tomó su decisión: vetó un proyecto de ley que pretendía imponer las salvaguardias más estrictas a los grandes modelos de inteligencia artificial en Estados Unidos.
El texto SB 1047, o “Ley de Innovación Segura en Modelos Pioneros de IA”, había dividido al mundo de las tecnologías, así como a la clase política californiana. Aunque no es tan exigente como la normativa europea, hace que las empresas de inteligencia artificial sean legalmente responsables de los daños causados por sus modelos.
Requirió que incluyeran un “interruptor de apagado” (cortacircuitos) para desactivar sus sistemas si se vuelven incontrolables y causan daños importantes, como pérdidas masivas de vidas o daños a la propiedad que superen los 500 millones de dólares (448 millones de euros). Elon Musk se declaró a favor, a diferencia de Mark Zuckerberg (Meta), Sam Altman (OpenAI) o el capitalista de riesgo pro-Trump Marc Andreessen.
Temor a “un efecto disuasorio en la industria”
Al igual que Musk, varias figuras históricas de la IA, como Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio, aprobaron el texto. “Creemos que los modelos de IA más potentes pronto podrían plantear riesgos graves, como el acceso a armas biológicas y ciberataques a infraestructuras críticas”Hinton escribió en una carta enviada al gobernador y firmada conjuntamente por decenas de empleados actuales y anteriores del sector de la IA.
Durante la conferencia anual del gigante del software Salesforce el 24 de septiembre en San Francisco, Newsom mostró su escepticismo. Habitualmente invitado a elogiar las iniciativas de vanguardia adoptadas por California, en particular en materia de clima o protección de los consumidores, lamentó que el proyecto sobre la seguridad de la IA haya sustituido al debate federal sobre la cuestión.
También expresó el temor de tener “un efecto disuasorio para la industria”. «Dominamos esta área y no quiero perder esa ventaja». dijo, señalando que treinta y dos de las empresas de inteligencia artificial más grandes del mundo estaban ubicadas en California. Cuando se trata de los riesgos que plantea la IA, dijo que intenta ceñirse a aquellos que son demostrables en lugar de aquellos que son hipotéticos. El proyecto de ley apuntaba a sistemas que requerían más de 100 millones de dólares para su construcción. Ningún modelo ha alcanzado este umbral, pero los pesimistas creen que podría alcanzarse rápidamente.
Te queda el 44,64% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
