Al titular el informe sobre el plan de ahorro para la jubilación (PER) que publicó a principios de noviembre“El ahorro para la jubilación, entre producto financiero y complemento de jubilación, un sistema caro con objetivos que hay que aclarar”, el Tribunal de Cuentas dio inmediatamente el “the” de una partición desglosada en tres preguntas clave a las que da exclusivamente una respuesta mixta.
Cuestionándose, en primer lugar, si la ley Pacte ha favorecido –o no– el desarrollo del ahorro para la jubilación, el Tribunal de Cuentas admite que“Después de experimentar una recesión en la década de 2010, los sistemas de ahorro para la jubilación han cobrado un nuevo impulso desde 2019 en beneficio de (la ley) ». Sin embargo, el informe considera que el impacto de la reforma es demasiado limitado.
recuerda que “teniendo en cuenta las ventajas fiscales que conlleva” este ahorro para el retiro genera “un costo alto para el Estado”aumentando hasta un mínimo de 1.800 millones de euros cada año, el Tribunal de Cuentas subraya así que sólo “El 13% de los trabajadores ocupados tiene un plan de ahorro para el retiro de empresa y el 10% un producto individual”.
“Investigación para la optimización fiscal”
Centrándonos entonces en el alcance de dispersión del nuevo PER y en la capacidad de la ley del Pacte para desencadenar “mayor difusión del ahorro para la jubilación entre la población francesa”el informe se vuelve un poco más incisivo. Deplorando que estos dispositivos sean “más bien reservado a categorías socioprofesionales adineradas, ahorradores de edad avanzada y contribuyentes sujetos a tipos impositivos elevados”Por ello, el Tribunal de Cuentas insiste en que “la posibilidad de trasladar la parte no utilizada del límite máximo de deducción a los tres años siguientes y de beneficiarse del límite máximo del cónyuge abre amplias posibilidades para los contribuyentes que buscan una optimización fiscal”.
Todo es “permitiendo complementar la jubilación de quienes se benefician de una baja tasa de reemplazo (porcentaje del ingreso del trabajo recibido al jubilarse) »los ahorros para la jubilación aparecen en el Tribunal de Cuentas, “por encima de todo”como “un instrumento de inversión y ahorro, cuya fiscalidad ventajosa permite a los ahorradores ricos y relativamente mayores beneficiarse de ventajas fiscales”. Por lo tanto, aboga sin atacar a una “endurecimiento de este régimen” para evitar “ciertos excesos que desvían a los sistemas de su función de preparación para la jubilación”.
Te queda el 54,47% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
