“Queridos compañeros, ¿qué vamos a hacer hoy? » Muchos diputados buscaron el sentido de los debates del jueves 31 de octubre. A nivel legislativo: ninguno. Dedicaron buena parte de su jornada a debatir artículos y enmiendas abstrusos, relativos a hipotéticos informes sobre las pensiones y que caían -incluso antes de ser votados- al olvido de la Asamblea Nacional. La culpa es de la Agrupación Nacional (RN), que, dueña de la agenda durante su nicho parlamentario anual, había optado por mantener en el programa un proyecto de ley (PPL) para derogar la última reforma de las pensiones, pero vaciado de sustancia tras su aprobación en comité.
La extrema derecha prefirió sacrificar más de cinco horas de este día a intercambios inútiles antes que admitir la derrota ante la izquierda. “El nicho parlamentario es un mundo paralelo para los franceses, sólo interesa a políticos y periodistas.Justificó, la víspera, Jean-Philippe Tanguy, vicepresidente del grupo RN. Este día es sobre todo una cuestión de exhibición: nos negamos a abandonar la idea de que las cuestiones sociales serían secundarias para nosotros, a dejar que los periódicos titulan que renunciamos a la reforma de las pensiones. » Así que su partido permitió que se prolongaran las discusiones sobre un texto desvitalizado. y la operación “revelación” del “sociotraidores” La promesa de los frentes se volvió hacia la puesta en escena de una formación amargada por su impotencia.
La amargura del RN está a la altura de las esperanzas fundadas desde hace semanas por el movimiento del 31 de octubre. Con el grupo más numeroso en la Asamblea (125 diputados), y por tanto el primer nicho parlamentario en la legislatura, el ex Frente Nacional pretende tomar por sorpresa las pensiones de una izquierda atrapada en el dilema entre una concesión histórica a la extrema derecha o la renuncia a un promesa fundamental. La artillería comunicacional estaba lista: se creó un sitio web para que los votantes escribieran a los parlamentarios culpables de negar sus condenas; Los funcionarios electos serían luego objeto de folletos – con nombre y fotografía – que se distribuirían en su circunscripción. Lo único que faltaba era la votación del complicado texto.
«¡Métodos de matones!» »
Las. Al abstenerse en la Comisión de Asuntos Sociales, muchos cargos electos de izquierda permitieron al centro y a la derecha eliminar las principales disposiciones del PPL, cuya reintroducción mediante enmiendas fue rechazada por la presidenta (renacentista) de la Asamblea Nacional, Yaël Braun. -Pivet. “Pensaron que íbamos a rendirnosreflexiona Thomas Ménage, relator (RN) del texto amputado. Estábamos dispuestos a todo para no dar la impresión de tirar la toalla. »
Te queda el 53,36% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
