Investigador con problemas de Alzheimer acusado de fraude

Investigador con problemas de Alzheimer acusado de fraude

Un científico cuya investigación estuvo en el centro de una controversia sobre un fármaco candidato para la enfermedad de Alzheimer ha sido acusado de fraude.

Un gran jurado federal acusó el jueves al profesor Hoau-Yan Wang del City College de Nueva York por falsificación de datos para asegurar subvenciones por un total de alrededor de $16 millones de los Institutos Nacionales de Salud.

Los estudios del Dr. Wang han ayudado a respaldar la investigación de una prueba de diagnóstico para la enfermedad de Alzheimer y el simufilam, un fármaco que se encuentra en ensayos clínicos en etapa avanzada. El fabricante de Simufilam, Cassava Sciences, una compañía farmacéutica con sede en Texas, dijo que el fármaco mejora la cognición en pacientes con enfermedad de Alzheimer.

La enfermedad de Alzheimer afecta aproximadamente a seis millones de estadounidenses (una cifra que se espera que se duplique para 2050) y existe un inmenso entusiasmo por los tratamientos prometedores. Las existencias de yuca se han disparado después de la publicación de cada conjunto de resultados de pruebas.

Pero algunos científicos han menospreciado públicamente el fármaco, diciendo que su mecanismo de acción y sus supuestos resultados son inverosímiles. Algunos fueron más allá y acusaron a la empresa y al Dr. Wang, su consultor científico, de manipular los resultados. Varias revistas se han retractado o añadido declaraciones de preocupación a las publicaciones del Dr. Wang y un coautor de Cassava.

Después de la acusación anuncio Viernes, caldo de yuca abandonó a su precio más bajo desde octubre de 2020.

Rémi Barbier, fundador y director ejecutivo de Cassava, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero en un declaración Publicado en su sitio web, la compañía dijo que el trabajo del Dr. Wang «estaba relacionado con las primeras fases de desarrollo del fármaco candidato y la prueba de diagnóstico de la compañía».

«El Dr. Wang y su antigua facultad de medicina de la universidad pública no participaron en los ensayos clínicos de fase 3 de simufilam de la compañía», se lee en el comunicado.

Un responsable de prensa de la empresa señaló una publicación de septiembre de 2023 que, según dijo, proporciona «una verificación independiente de la ciencia».

Una investigación realizada por la City University de Nueva York, de la que forma parte la universidad, intentó durante meses obtener acceso a los registros del Dr. Wang. Los miembros de la comisión de investigación finalmente concluyeron que el Dr. Wang había sido “imprudente” al no retener o proporcionar los datos originales, un delito que “equivale a una mala conducta grave en la investigación”.

«La universidad ha cooperado y seguirá cooperando lo más plenamente posible con la investigación del gobierno federal hasta que se resuelva el asunto», dijo un portavoz de la universidad en un comunicado.

El Dr. Wang no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la acusación.

El Dr. Wang ahora está acusado de falsificar datos en solicitudes de subvenciones durante casi ocho años hasta abril de 2023, según el Departamento de Justicia. Algunas subvenciones financiaron el salario del Dr. Wang y la investigación de laboratorio en la universidad.

Los fiscales federales han acusado al Dr. Wang de múltiples cargos de fraude y de hacer declaraciones falsas. Si es declarado culpable, enfrenta una pena máxima de prisión de 55 años.

La oficina local del FBI en Washington está investigando este asunto. La acusación fue dictada en Maryland, donde tiene su sede el NIH.

En una declaración enviada por correo electrónico, Renate Myles, portavoz de los NIH, dijo que la agencia «no analiza las revisiones de cumplimiento de subvenciones en subvenciones financiadas específicas, instituciones receptoras o investigadores apoyados».

“Sin embargo, el NIH toma mala conducta en la investigación “Muy en serio”, dijo. “Los NIH revisan pronta y cuidadosamente todas las acusaciones recibidas de mala conducta en la investigación. »