La estudiante acusada de haber agredido a una profesora que le pidió que se quitara el velo en el patio del instituto Sévigné de Tourcoing (Norte) fue inmediatamente comparada el miércoles 9 de octubre ante el tribunal de Lille. La audiencia se pospuso hasta el 11 de diciembre para permitir que la acusada preparara su defensa. El joven adulto -de 18 años y 4 meses- debe ser juzgado por violencia seguida de ITT (incapacidad total para el trabajo) de menos de ocho días y amenaza de muerte a un responsable de una misión de servicio público. Fue puesta bajo supervisión judicial con prohibición de entrar en contacto con la víctima, presentarse en su casa o cerca de la escuela.
El estudiante se encontraba bajo custodia policial desde el lunes por la noche. A primera hora de la tarde de ese día, la estudiante de secundaria se había vuelto a poner el velo en el patio del establecimiento en lugar de esperar hasta cruzar las puertas. La ley del 15 de marzo de 2004 prohíbe a los estudiantes llevar carteles o vestimentas que demuestren ostensiblemente una afiliación religiosa, y el velo es uno de ellos. Un profesor de ciencias y técnicas médico-sociales, que pasaba por el patio, le pidió que se lo quitara, provocando la ira de la joven y luego una bofetada. A lo que la profesora respondió con un gif. lo que siguió “varios golpes, amenazas y empujones”dijo la fiscalía de Lille a la Agence France-Presse.
Al llegar esposado al palco de los acusados, el estudiante de secundaria hizo una comparación inmediata con los acusados habituales. Con el cabello recogido en un moño, voz clara y asertiva, acento norteño pronunciado, la estudiante de secundaria en “profesiones de hostelería” de bachillerato profesional respondió a las preguntas del presidente: “Quiero volver a casa”, “Perdón por la paliza”, “Espero que vaya bien”. No contestó la bofetada dada a la profesora pero negó haber proferido la amenaza. “Si me tomas una foto te quemo” registrado en el expediente.
“Un procedimiento guiado por la opinión pública”
Ausente a la audiencia, la docente estuvo representada por su abogado. METROmi Eric Cattelin-Denu consideró que su clienta sólo había cumplido con su deber de aplicar las normas de laicidad vigentes en los establecimientos educativos. ¿La bofetada que el profesor le da a cambio al alumno? “La mejor defensa es el ataque”justificó el abogado.
El abogado del estudiante de secundaria, el Sr.mi Ossama Dahmane, lamenta que se haya realizado esta comparación inmediata, “un procedimiento guiado por la opinión pública”según él. El ataque rápidamente provocó agitación en la clase política. El martes, Gérald Darmanin, ex Ministro del Interior y diputado por la circunscripción, interrogó al Ministro de Educación Nacional durante las preguntas al gobierno en la Asamblea Nacional. “Nadie intervino para defenderse” el maestro “excepto la policía”afirmó el parlamentario. “Hoy es necesario que el gobierno afirme que el secularismo que enseña, (…) es la mejor inversión para el futuro. Necesitamos un gobierno fuerte que ayude a sus docentes a no darse por vencidos. »
Te queda el 36,15% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
