Fue sin duda la deliberación más esperada del año. El jueves 18 de julio, la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital (Arcom) hizo pública su decisión “relativo al respeto del principio de pluralismo de corrientes de pensamiento y opiniones por parte de los editores de servicios”poniendo así fin a un suspenso que dura desde el 13 de febrero.
Ese día, el Consejo de Estado había » sello » a la Autoridad para revisar las normas que garantizan el respeto del pluralismo en los medios audiovisuales franceses, tras haber recibido el caso de CNews de la ONG Reporteros sin Fronteras. Si bien hasta ahora esto ha pasado por el cronómetro y la medición del tiempo de intervención de los personajes políticos, desde entonces debe ser evaluado, “tener en cuenta la diversidad de corrientes de pensamiento y opiniones representadas por todos los participantes en los programas transmitidos, incluidos columnistas, presentadores e invitados”.
A esta exigencia, Arcom responde con cuatro artículos bastante breves, que tendrán al menos el mérito de extinguir las dos críticas principales que habían florecido en la primavera. De hecho, para el regulador no sólo no siempre se trata de «Calificatorio» o de » carpeta « los intervinientes “con respecto a corrientes de pensamiento o sensibilidades diferentes” – algunos medios afirmaron temer una posible “expediente de periodista” –, pero el riesgo de ver un «Fábrica de gas» también está excluido.
Tres nuevos criterios
Preocupados, como siempre, por preservar el principio “con valor constitucional” del pluralismo y seguir siendo garante de “la primacía de la libertad de comunicación”Por el contrario, Arcom, a través de su presidente Roch-Olivier Maistre, deja a los canales de televisión y a las antenas de radio un margen de maniobra muy amplio.
De hecho, se basa en una “grupo de pistas” en el que ahora se basará el regulador para juzgar una posible “desequilibrio manifiesto y duradero” de conformidad por parte de los editores con el requisito del pluralismo. Así, en caso de derivación, valorará tres criterios: “la variedad de temas y temas discutidos en el aire”, “la diversidad de participantes en los programas”, “la expresión de una pluralidad de puntos de vista en la evocación de los temas discutidos”. También garantizará la “respeto a la obligación de asegurar la expresión de diferentes puntos de vista en la presentación de temas controvertidos” – o los sujetos “quién está dispuesto a debatir en la plaza pública”afirmó Maistre durante una rueda de prensa.
Te queda el 57,48% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
