Adurante como documento de trabajo publicado el 6 de agosto por el Banco Central Europeo (BCE) señala que entre septiembre de 2018 y diciembre de 2022, los establecimientos bancarios de la zona euro facturaron más a las empresas «marrones» que a las consideradas «verdes», el BCE amenaza con imponer multas a los bancos que no lo hagan no identificar «correctamente» sus riesgos climáticos, como indicó Frank Elderson, uno de los seis miembros del consejo del BCE, en una entrevista con » Mundo « desde el 25 de julio.
¿A qué se debe esta aparente contradicción? Porque los banqueros prefieren gestionar los riesgos ex ante modulando los márgenes, en lugar de ex post aumentando el capital. Por el contrario, como simplemente quiere identificar los riesgos, el BCE da la impresión de preferir compensarlos en lugar de evitarlos. Cuando el corazón no está, la cabeza se equivoca y el cuerpo no sigue. El corazón no está en esto porque, cada vez que señalan que el cambio climático es extremadamente preocupante para la estabilidad financiera, los directivos del banco de Frankfurt se apresuran a afirmar que su mandato es garantizar que los bancos estén sanos y salvos y no desarrollar políticas relacionados con el clima y la naturaleza.
“Es asunto de los políticos, que son elegidos, mientras que nosotros no”declara Frank Elderson en la misma entrevista. Parece que Jens Weidmann, ex presidente del Bundesbank, cuando declaró el 19 de noviembre de 2020 en el El tiempo financiero que los bancos centrales podrían exigir mejor información sobre los riesgos climáticos, pero no podrían proporcionar la falta de voluntad política: “ Los bancos centrales no pueden compensar la falta de voluntad política (…). Cuando se trata de salvar el planeta, no tienen una varita mágica. »
Un proceso continuo pero sin restricciones
Hoy en día, demasiados actores públicos consideran que la lucha contra el cambio climático no es su responsabilidad, hasta el punto de que, a diferencia de los políticos, no tienen el poder de cambiar la sociedad. Todo el mundo se pasa la pelota: las autoridades de control creen que es necesario sobre todo cambiar el comportamiento de los establecimientos bajo su control, los bancos consideran que es necesario modificar primero el de sus clientes, y los políticos, considerando que se trata de cuestiones demasiado complejas , confiar en la experiencia de los reguladores.
Como resultado, las amenazas del BCE no parecen impresionar a los establecimientos bancarios europeos. Tras comprobar en 2021 que sólo el 10% de ellos evaluaban correctamente sus riesgos climáticos, el BCE aplazó el plazo de cumplimiento hasta 2022. En esta fecha, como la observación era realmente la misma, el límite de cumplimiento se fijó para marzo de 2023.
Te queda el 60,02% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
